案情简介：
2008年11月至2012年间，房某担任沈阳凯利通公司（以下简称凯利通公司）法定代表人期间，为完成该公司处于一般纳税人辅导期每年完成年销售额180万人民币的指标，经与凯利通公司代帐会计张某某（另案处理）预谋，利用张某某同时在沈阳阿布朗机电有限公司（以下简称阿布朗公司）、沈阳自动化系统工程有限公司（以下简称自动化公司）代帐会计之便，先后两次在明知无真实交易的情况下，凯利通公司、阿布朗公司、自动化公司之间循环开具辽宁省增值税专用发票共计106组，增值税数额共计人民币434434.05元，并分别向税务机关申报抵扣进项税额。经鉴定，阿布朗公司共虚开辽宁省增值税专用发票13组，价税合计人民币1185654.83元，增值税税额人民币172274.63元，已向税务机关申报抵扣进项税额人民币133087.6元；凯利通公司共虚开辽宁省增值税专用发票84组，价税合计人民币911771.86元，增值税税额人民币132479.75元，已向税务机关申报抵扣进项税额人民币132443.75元；自动化公司共虚开辽宁省增值税专用发票9组，价税合计人民币892501.23元，增值税税额人民币129679.69元，已向税务机关申报抵扣进项税额人民币129679.69元。
争议焦点：
开具增值税专用发票是为了完成销售额，主观上没有偷逃税款的故意，客观上也未造成国家税款损失，该类行为是否构成虚开增值税专用发票罪？
法院分析：
一审法院认为，房某违反法律规定，伙同他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪。鉴于房某系初犯，能如实供述犯罪事实，并主动补缴税款、罚款，悔罪态度较好，未造成国家税款损失，其虚开增值税专用发票犯罪较轻，可予免除刑事处罚。最终一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条，第三十七条，第六十一条之规定，认定被告人房某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二审法院认为，房某多次虚开增值税专用发票达106组，累计税款达人民币434,434.05元,并多次向税务机关申报抵扣进项税额，扰乱了国家对增值税专用发票的管理秩序，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审法院维持了一审法院的判决。
他山之石：
人民法院报2016年11月16日刊载《如何解读虚开增值税专用发票罪的“虚开”》（作者：姚龙兵，最高人民法院法官 刑法学博士）一文。该文作者认为，虚开增值税专用发票罪，包括刑法第二百零五条第一款规定的虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪在内，均要求有骗取税款的主观目的，如不具备该目的，则不能认定为刑法第二百零五条之“虚开”行为，不能以该罪论处。其具体分析理由涉及五个方面：本罪设立的历史渊源、社会实践的新情况、与虚开发票罪的对比、刑法理论系统、罪责刑相适应原则。
0 Comment