以案说法：提供关联研究未能体现收益

案例：某跨国集团在我国境内设立子公司A从事生产并于近年逐步开展研发，2012年跨国集团在英属维尔京群岛设立子公司B，B公司成立后便与A签订研发协议。税务机关认为，A公司之前的研发已经形成一定成果，后续研发在人员等方面也未发生实质改变，不能仅通过简单的合同签署就改变A公司对研发成果的所有权，A公司对外支付特许权费用不适当。

分析：跨国集团以其避税地子公司的名义建立研发项目，然后将研发项目发包给境内关联公司进行开发，并通过较低的成本加成率确定研发服务回报。提供研发服务的企业在使用该技术时，仍向子公司支付特许权使用费。

提醒：税务机关将评估境内研发活动是否获得合理回报，对不符合独立交易原则的安排作出纳税调整。

本文来源于中国税网，明税律师整理、转载。